最早的鄉(xiāng)村旅游出現(xiàn)在工業(yè)革命以后，工業(yè)化和城市化在給人們帶來豐富多樣的物資生活的同時，人與自然之間的疏離也使越來越多的人們在工作忙碌之余，選擇逃離節(jié)奏緊張、環(huán)境嚴峻和枯燥乏味的都市生活，回歸自然與田園，變換另一種生活方式。鄉(xiāng)村旅游恰恰是這種行為選擇的表現(xiàn)，城市近郊的鄉(xiāng)村也成為了這種行為選擇的載體。
之所以是“鄉(xiāng)村旅游”而不是“農(nóng)村旅游”，一字之差的背后是更多隱藏至深的秘密。鄉(xiāng)村旅游主要發(fā)生在圍繞城市或城市群的近郊區(qū)域，并不在廣袤的農(nóng)村地區(qū)。因此，這里的“鄉(xiāng)村”是指城市的鄉(xiāng)村，而不是農(nóng)村的鄉(xiāng)村。在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，城市與農(nóng)村原本有著涇渭分明的界限。隨著城市化進程的推進，城市逐漸向外圍擴張，開始向城市邊緣地帶提出空間要求、資源要求和土地要求，原有的清晰界限隨之日漸模糊。城市與近郊在城市化快速推進的過程中逐漸融為一體，鄉(xiāng)村旅游實質(zhì)上成為城市內(nèi)部的旅游，成為生活在都市中的人們所尋找的另一種生活方式，這種鄉(xiāng)村生活和與之相對應(yīng)的都市生活形成了人們生活方式的兩面。
然而，我們對鄉(xiāng)村旅游寄予了太多不切實際的期望，既要富民增收，又要提高就業(yè)，還要規(guī)模效益等等。發(fā)生在城市生態(tài)區(qū)域的鄉(xiāng)村旅游，終究沒有走出GDP怪圈。
如果政府缺乏長遠規(guī)劃和正確引導(dǎo)，被諸多只顧眼前利益且缺乏良知的開發(fā)商所操縱，披著鄉(xiāng)村旅游外衣大搞房地產(chǎn)開發(fā)，這種變味了的鄉(xiāng)村旅游，很可能會對城市外圍本已脆弱不堪的生態(tài)造成最致命的破壞。
鄉(xiāng)村旅游，發(fā)生在城市生態(tài)區(qū)的另一種生活方式
城市生態(tài)格局大致分為兩種，即“城中有生態(tài)”和“生態(tài)包圍城市”。“城中有生態(tài)”的格局比較少見，一般在超級大城市中或者城市群內(nèi)部，留出大面積的生態(tài)斑塊，如紐約的中央公園和環(huán)杭州灣城市群的西溪濕地。中國的大多數(shù)城市屬于“生態(tài)包圍城市”的格局，城市生態(tài)需要更多地依靠鄉(xiāng)村的支撐，因此鄉(xiāng)村生態(tài)對于城市而言顯得彌足珍貴。
在城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下，長時間以來，農(nóng)村為城市提供基本的生態(tài)保障、糧食保障和農(nóng)副產(chǎn)品保障。尤其是城市周邊的農(nóng)村地區(qū)，成為城市當(dāng)時重要的糧食補給源和農(nóng)副產(chǎn)品補給源，隨著更加發(fā)達的交通設(shè)施和更加便捷的物流網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)，城市對近郊的糧食補給和農(nóng)副產(chǎn)品補給的依賴性減弱，生態(tài)補給成為一個重要功能變得日益突出。近郊鄉(xiāng)村成為城市重要的生態(tài)涵養(yǎng)區(qū)，將生態(tài)養(yǎng)分源源不斷地注入到城市空間中，支撐起城市的生態(tài)空間。鄉(xiāng)村旅游恰恰就主要發(fā)生在這一區(qū)域。發(fā)生在城市生態(tài)區(qū)的鄉(xiāng)村旅游，以淳樸的氣息，滿足了城市居民渴望到鄉(xiāng)村田園呼吸新鮮空氣、欣賞田園風(fēng)光、體驗民俗文化和放松愉悅身心的需求，帶給城市居民一種全新的生活體驗。城市是人工雕琢而來的，鄉(xiāng)村是自然而然形成的，城市與鄉(xiāng)村的最大不同就在于“人工”與“自然”的差異。城市充滿了修飾與競爭，而鄉(xiāng)村體現(xiàn)了一種純樸與和諧，這也恰恰體現(xiàn)了兩種不同的生活方式。因此，較之于傳統(tǒng)旅游，鄉(xiāng)村旅游是城市居民的一種生活性消費，應(yīng)該體現(xiàn)出長期的、穩(wěn)定的、重復(fù)的、低耗能的、具有生態(tài)責(zé)任感的消費特征。
鄉(xiāng)村旅游不是長途旅游，是家門口的旅游，如同家常便飯，不必精美奢華，但一定要健康可口；鄉(xiāng)村旅游是一種放松、一種自我關(guān)愛，是一種回歸，一種感恩自然的生活方式。
變味的鄉(xiāng)村旅游，會成為城市和鄉(xiāng)村的災(zāi)難嗎？
長期以來，由于鄉(xiāng)村生產(chǎn)力水平較低，流動人口較少，經(jīng)濟不發(fā)達。鄉(xiāng)村的生態(tài)環(huán)境遭到的破壞程度遠比城市低很多，鄉(xiāng)村能為城市提供了基本的生態(tài)支撐，這成為二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)下尚可津津樂道的一點好處。鄉(xiāng)村旅游作為一種生活方式而存在，足以使我們的生活增色不少。但倘若對鄉(xiāng)村旅游抱有太多不切實際的幻想，極有可能被二元體制內(nèi)的灰色主體所利用，成為破壞城市生態(tài)的直接兇手。
在利益面前，人們失去了理智，簡單追求短期利益，打著鄉(xiāng)村旅游的旗號，大肆進行圈地運動、赤裸裸地破壞生態(tài)和同質(zhì)化地惡性競爭，并開始走向兩個極端，即過度地放任自流和過渡地人工化。
過度的放任自流，帶來的是在生態(tài)區(qū)的域肆意妄為，直接造成了鄉(xiāng)村旅游發(fā)展中安全和衛(wèi)生無法保證，生態(tài)環(huán)境的破壞得不到預(yù)先防范。低端的農(nóng)家樂污水橫流、垃圾亂堆；一些所謂的“度假村”、“會所”、“會館”等項目只顧自己的“一畝三分地”，對周圍的資源消耗巨大，環(huán)境破壞嚴重，使美麗的鄉(xiāng)村消失在污濁橫流之中。
城市中可利用的土地日益稀缺，于是貪婪的開發(fā)商以鄉(xiāng)村旅游為名，正在將魔爪深入到廣大的鄉(xiāng)村。
鄉(xiāng)村旅游一旦演變成所謂的“生態(tài)房地產(chǎn)”，將成為繼“農(nóng)業(yè)房地產(chǎn)”之后更具有欺騙性，對城市生態(tài)更具毀滅性的一種投機行為，終將成為壓垮城市生態(tài)的最后一根稻草。“生態(tài)房地產(chǎn)”，初看是“小而輕”，與城市開發(fā)相比規(guī)模是小的，其經(jīng)濟價值和社會價值更是輕得微不足道；再看則是“粗而重”，這是一種完全非法的投機行為，其開發(fā)方式粗糙、基礎(chǔ)設(shè)施配套粗糙，尤其是對生態(tài)地塊進行直接開發(fā)，對于生態(tài)的破壞力更大，直接影響到城市外圍的生態(tài)空間格局。
現(xiàn)階段鄉(xiāng)村旅游對于城市生態(tài)是一種滲入機理的慢速度且高強度的傷害。這種高強度的破壞是不容易在短時間內(nèi)修復(fù)的，同時也需要投入大量的資金，最終經(jīng)濟收益抵不過生態(tài)補救投入，瘋狂的投機開發(fā)會在政府遲緩的反應(yīng)來臨之前，就徹底毀掉城市生態(tài)起死回生的最后一線希望。
城市的美麗，正是因為其外圍的城市生態(tài)空間，保障城市發(fā)展擁有良好的生態(tài)因子，而現(xiàn)在倡導(dǎo)的鄉(xiāng)村旅游方式正在扮演一個被政府錯用、被貪婪的開發(fā)商扭曲的工具，正在演變成破壞城市生態(tài)的利爪。由此而往，鄉(xiāng)村旅游恐將被導(dǎo)演成一場鄉(xiāng)村災(zāi)難。
鄉(xiāng)村旅游，出路在哪里？
鄉(xiāng)村之所以為鄉(xiāng)村，就是因為它有著清澈的河流、綠色的田園和樸實的建筑，這是鄉(xiāng)村最大的財富，也是城市最好的福祉。城市越發(fā)展，鄉(xiāng)村所特有的景觀資源和生態(tài)資源就越稀缺，其存在價值就越大。
鄉(xiāng)村代表了一種生活方式、一種文化。對于城市居民而言，鄉(xiāng)村是一個可以使身心放松的場所，是一個可以親近大自然的平臺。因此，鄉(xiāng)村不僅維系著傳統(tǒng)的生活方式，更是延續(xù)著城市居民的鄉(xiāng)土情懷。因此，鄉(xiāng)村旅游最重要的是保持其原真性，永遠不要寄希望于鄉(xiāng)村旅游成為GDP增長的主力軍，原生態(tài)才是鄉(xiāng)村旅游可預(yù)見的美好明天。
基于這些認識，當(dāng)我們的政府在推進鄉(xiāng)村旅游之時，需要保持足夠清醒的頭腦，以明確的立場、態(tài)度和原則，成為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的“導(dǎo)航者”和“制動者”。
站在高處，以“城市長久，社會和諧”為立場。鄉(xiāng)村是城市生態(tài)空間的重要組成部分，鄉(xiāng)村旅游不僅僅是與鄉(xiāng)村有關(guān)，更要看到鄉(xiāng)村與城市相互依存的關(guān)系，以整個城市系統(tǒng)為背景，制定嚴格的生態(tài)規(guī)劃，思考維系城市長久穩(wěn)定的要素。
認識本質(zhì)，以“休養(yǎng)生態(tài)，看輕經(jīng)濟”為態(tài)度。鄉(xiāng)村是城市外圍的生態(tài)屏障，也是本地老百姓賴以生存的空間。鄉(xiāng)村旅游不應(yīng)該被GDP目標所劫持，拒絕“大體量”、“大規(guī)模”的項目，始終堅持以生態(tài)作為第一生產(chǎn)力。
把持方向，以“富裕農(nóng)民，健康居民”為原則。鄉(xiāng)村旅游既是一項富民的事業(yè)，也是實實在在的生活方式；讓城市更加健康，讓城市居民更加愉悅，是發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的準繩。然而，生態(tài)是這項事業(yè)的生產(chǎn)要素，因此一切破壞生態(tài)環(huán)境的項目都必須被制動。一套完善的發(fā)展規(guī)劃和管理模式將成為發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的行為準則.
我們?nèi)孕柚斢洠l(xiāng)村旅游不是一個產(chǎn)業(yè)，而是另一種生活方式的呈現(xiàn)。一旦我們將鄉(xiāng)村旅游定性為產(chǎn)業(yè)，勢必會用規(guī)模、稅收、就業(yè)、GDP和投資的各種參數(shù)來衡量，由權(quán)力和資本合謀驅(qū)使的鄉(xiāng)村旅游必將誤入歧途，成為土地財政體制下的政府搖錢樹，成為開發(fā)商追逐利益的囊中物。原本純凈的鄉(xiāng)村將因為瘋狂變得破敗不堪，原本唇齒相依的城鄉(xiāng)關(guān)系將因為貪婪變得蕩然無存，鄉(xiāng)村消失在污濁橫流的廢墟之中，城市這頭大象終將被鄉(xiāng)村旅游這根小小的稻草壓垮。
這一切最終而且只能由政府來買單，但面對這沉重而漫長的負債，我們的政府能買得起嗎？
（撰文：中國工商大學(xué)副教授侯漢坡。中國農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院博導(dǎo)、教授劉春成，原北京靈思創(chuàng)智城市發(fā)展咨詢中心研究員馮麗園對本文亦有貢獻）
